Alguém já disse que a primeira rede social se formou quando um humano encontrou outro pela primeira vez. E a partir daí as conversações também! Como disse para a Dani Passos acima, eu coloquei o seeding no oposto da conversação, mas um é subconjunto do outro.

Sim, é isso que eu quis passar. Talvez o grande questionamento de vcs aqui seja que eu separei em termos opostos o seeding de “conversação e networking”. Mas um é subconjunto de outro. O seeding que falo no post não é a conversação e nem o networking e sim a tentativa de impor uma ideia sem esses dois elementos.

Sim, trata-se da minha opinião a respeito do seeding. Talvez o que aconteceu é que a “gritaria” tornou-se tão intensa que virou tudo uma coisa só. Daí quem não gritar é que acaba chamando a atenção…

Esse seeding que vc falou é o que chamei de conversação no post. Concordo plenamente que responder a dúvidas em fóruns é um bom uso do “seeding”, vamos dizer assim.

Talvez o grande erro das pessoas seja pensar que as mídias sociais mudam tudo na comunicação humana, ou criam uma Terra do Contrário em que nada do que se usava até então vale mais. Na verdade, o que as torna tão interessantes é que elas potencializam coisas que fazemos há muito tempo mesmo – desde antes de qualquer mídia eletrônica existir. Conversar, por exemplo. Coisa que nem sempre se faz a longo prazo.

Abs!

O seeding acabou virando um vilão da publicidade, mas ele nada mais é do que “panfletagem”, e por mais que a panfletagem esteja defasada ela sempre vai existir. Um lançamento precisa ser comunicado, e os publicitários são pagos para pensar em como gritar da maneira mais alta que o novo produto está no PDV.

O grande público está cada vez mais atento e não aceita mais a publicidade convencional. O seu post é a prova disso. O seeding que é um conceito de Buzz Marketing que existe desde a década de 80, acabou se mesclando com social media e está cada vez mais mal falado no meio publicitário e digital.